길이가 2미터가 넘는 두루말이 문서이다.(63×210cm) 내용은 간단하다. 1593년 겨울, 임진왜란이 일어난 지 1년 반이 넘은 시점에 경주에 사는 이준이라는 사람이 대구에 사는 정익으로부터 노 1구를 사고 관의 공증을 받은 문서이다. 이 문서는 5매의 문서가 점련되어있다. 편의상 앞에서부터 문서의 번호를 부여하여, 각 문서가 가지고 있는 고문서학적인 의미를 음미해보기로 한다.

이 문서는 경주 독락당에 내려오는 문서인데, 노를 매입한 이준(1540~1623)은 회재(晦齋) 이언적(李彦迪)의 손자이다. 아버지 이전인(李全仁)과 함께 회재를 현양하는데 많은 노력을 하였고 임진왜란 때에는 군량을 바치고 군공을 세워서 허통(許通)도 되고 무과에도 합격하였다. 경산 현령, 만경 현령과 청도 군수를 지내기도 하였다.

[그림1] 1593년 노비 매매 입안

①번 문서는 1594년 정월에 이준이 대구부에 올린 소지이다. 대구에 사는 충의위 정익이라는 사람으로부터 노 1구를 샀으니 첨부된 문서를 상고(相考)하여 입안(立案)을 성급(成給)해달라는 청원서이다. 소지(所志)라는 문서가 어떤 일을 관에 청원을 하는 데에 쓰이고 있음을 보여준다. 이러한 청원에 대해서 대구부사는 “증인과 필집(筆執)을 데리고 올 것”이라고 처분을 내렸다. 이러한 처분을 제사(題辭) 또는 제음(題音), 뎨김이라고 한다. 대구부사는 이 문서를 처리하는 담당자 형방(刑房)에게 지시하였다. 날짜는 1월 13일이다. “증인과 필집을 데리고 올 것”이라고 한 것은 매매 당사자 이외에 이 매매에 간여한 증인과 문서 작성자인 필집을 데리고 오라고 한 것은 매도자와 매수자 이외의 제3자의 증언이 필요하기 때문이다. 필집도 물론 증인의 역할을 한다.

그런데 이러한 소지를 올리기 이전에 노비 매매의 당사자 사이에서는 노비 매매 계약서를 쓴다. 그것이 ②번 문서이다. 토지나 노비, 가사(家舍) 등 재물을 매매하는 문서를 명문(明文)이라고 하였다. 명문이라는 문서 형식이 따로 있는 것은 아니지만, 첫 행에 날짜와 매수인을 쓴다. 즉 “아무 년 아무 달 아무 날 아무개 전 명문[冒年某月某日某人前明文]”이라고 쓴다. 그 다음 행에는 “여기에 명문을 쓰는 것은[右明文事段]”이라고 전제를 한 후, 매도의 사유, 매도 대상 물건, 물건의 가격을 명시한다. 그리고 본문의 마지막에 “만약 잡담이 있으면 관에 고하여 변정할 것[若有雜談有去等 持此文 告官辨正事]”라고 하여, 매매 사실에 대하여 다른 말을 할 경우에는 이 문서를 가지고 관에 가서 바로잡으라는 구절을 넣었다. 본문 뒤에는 매도자, 증인, 필집 등이 신분이나 직역, 성명을 쓰고 수결(手決)이나 수촌(手寸), 수장(手掌)을 한다. 이 문서는 관에 올리기 이전에 매매 당사자 간에 작성된 문서이기 때문에 이를 백문 문기라고 한다.

노비 매매 명문은 소지를 올리기 며칠 전인 1593년 12월 25일에 작성되었다. 노 1구를 매매하는 문서의 사연치고는 매우 길고 그 사연이 자세하게 쓰여 있다. 토지나 노비를 매매하는 문서에서는 매도를 하게 된 사정을 이처럼 자세하게 쓰지는 않는다. 그냥 “긴요하게 쓸 일이 있어서[要用所致以]” 또는 “가난해서[艱難所致以]” 라고 매도 사유를 쓰는 것이 보통이다. 그런데 이 문서에서는 매도 사유를, “난리가 나서 도망다니고 유리하다가 매도자인 정익의 외서조모가 굶어죽고 또 얼외삼촌 섭명도 역시 뒤를 이을 사람도 없이 굶어죽었는데, 두 사람의 상장례를 치러줄 사람이 없다. 외삼촌인 이응명의 처는 예천에 있고, 외삼촌의 숙모는 충청도 면천 땅에서 유리걸식하고 외삼촌 숙부 이좌명도 창녕에 있으면서 각각 동서로 유리걸식하여 땅에 묻을 겨를이 없었다. 매도자인 정익의 아비가 난리가 지나서 고향 대구에 돌아오니 차마 눈뜨고 볼 수가 없어서 상장례 비용을 마련하기 위하여 노 1구를 판다”고 장황하게 매도 사유를 늘어놓고 있다. 그렇다고 해서 노의 값을 높게 쳐 줄 리도 없건만. 이렇게 장황한 사연을 쓴 이유는 매도 대상인 노 만희의 소유자가 다 죽고 없어서 가까운 근친인 정익의 아버지가 정익에게 그 노를 별급하는 문서를 작성하고 그것을 근거로 하여 노를 매도하였기 때문으로 보인다.

이러한 매매 명문을 첨부하여 공증을 해달라고 하는 청원을 올리니, 관에서는 증인과 필집을 데리고 오라고 하였다. 그래서 자필로 쓴 노의 주인인 정익과 그 문서를 작성할 때에 증인이 되었던 손처약과 서희원을 데리고 대구 관에 갔다. 대구 관에서는 노의 주인인 정익에게서 사실 확인을 하였고,(③번 문서) 증인인 손처약과 서희원에게서도 사실 확인을 하였다.(④번 문서)

이러한 사실 확인과 함께 제출한 노비 문서를 확인하여 최종적으로 대구 관에서는 사급입안을 써주었다.(⑤번 문서)

①번 문서 : 이준이 대구부에 올린 소지

* 이두 부분은 밑줄을 그어 표기함. 원문의 모습을 살리면서 구두가 끊어지는 부분에서 띄어쓰기를 했음. 이하 같음.

[그림2] ①번 문서 : 이준이 대구부에 올린 소지

②번 문서: 1593년 노비 매매 명문

[그림3] ②번 문서 : 1593년 노비 매매 명문

매도자인 정익에 대한 구체적인 사실은 알 수가 없으나 충의위라는 직역을 쓰고 있다. 충의위는 조선 초기에 개국(開國)·정사(定社)·좌명(佐命)의 3공신 자손들이 주로 소속되어 군역 대신 대우를 받도록 만들어진 특수층에 대한 일종의 우대 기구였다. 공신의 후손이므로 상당한 정도의 재산과 가격(家格)을 가진 것으로 추측할 수 있다. 증인으로 참여한 손처약(1556~?)과 서희원은 모두 대구의 명가 출신으로 학문적으로도 이름이 높은 사람들로 보인다. 손처약은 임란 때의 의병 활동을 한 모당(慕堂) 손처눌(孫處訥, 1553~1634)의 동생으로 늦은 나이인 58세 때에 진사에 합격하기도 하였다.

③번 문서 : 1594년 노주 정익의 초사

[그림3] ③번 문서 : 1594년 노주 정익의 초사

④번 문서 : 증인 손처약, 서희원의 초사

[그림5] ④번 문서 : 증인 손처약, 서희원의 초사

위 문서에 보는 것처럼, 매도인과 증인, 필집이 관에 나아가서 조사를 받고 진술서를 써서 매도한 사실이 확실하다는 것을 확인해주었다. 이러한 문서를 초사(招辭)라고 하였다. 관인이나 양반가의 부녀자는 관에 나올 수가 없기 때문에 질문서를 보내면 이에 답하는 형식으로 답변서를 보내서 확인하였다. 이러한 문서를 함답(緘答)이라고 하였다. 문서의 형식은 먼저 진술인의 신상 확인을 한 다음에 본인이 재물의 주인 또는 증인의 입장에서 그러한 매도 사실이 확실하다는 것을 진술하고 ‘백(白)’이라고 쓰고 본인의 수결을 한다.

⑤번 문서 : 1594년 대구부 사급 입안

[그림6] ⑤번 문서 : 1594년 대구부 사급 입안

⑤번 문서는 관서(官署) 입안, 관사(官斜) 입안, 사급(斜給) 입안이라고 하는 문서이다. 매수자가 관에 입안을 해달라고 요청을 하였기 때문에 관에서는 관사 문서를 작성하여 공증해주는 것이다. 관인을 찍고 관장(官長)인 대구 부사의 휘필(揮筆)과 수결을 하여 이 매매 행위가 확실하다는 것을 증명해주는 것이다. 관장의 휘필이 좌상단에서 우하단으로 비스듬히 내리그어졌다. 그러한 것을 ‘빗기[斜只]’라고 하고 그렇게 해서 만들어주는 문서가 사급 입안인 것이다. 사인 간에 주고받는 문서인 백문 문기와 비교하여 증명력이 더 크다고 할 수 있다.

이상 1594년 대구부 사급 입안 점련 문서를 통하여 노비 매매 문서, 소지, 노주와 증인의 초사, 사급 입안 등 4종류의 문서를 고문서학적 관점에서 음미하였다. 이 자료는 이렇게 형식적인 측면에서 검토할 수도 있지만, 노비 매도자인 대구에 사는 정익과 증인 손처약, 서희원 등의 자료와 함께 임진왜란 시기 대구 유생들이 처한 곤경을 볼 수도 있고, 전란 중에도 경주에 사는 이준은 넉넉한 경제력을 기반으로 하여 재산을 증식시켜 나가는 과정을 볼 수도 있는 자료이다. 독락당 문서에는 이준이 토지와 노비를 증식시켜 가는 과정, 전란 중에서 활동하는 모습, 난후에 할아버지인 회재와 아버지 이전인을 현양하는 과정을 볼 수 있는 자료들이 많이 남아있다. 독락당에 남아있는 다른 자료들과 함께 입체적으로 이 자료를 검토하여야 이 자료의 진면목을 볼 수 있을 것이다.